C) Drøft hvorvidt det kan forsvares at USA brukte atombomber mot Japan.
6. august 1945 slapp det amerikanske bombeflyet "Enola Gay" en atombombe over den japanske byen Hiroshima. (NRK) Det var første gangen en atombombe hadde blitt sluppet over ett bebodd område. Tre dager senere blir det sluppet ned en annen bombe på byen Nagasaki. Atombomben utslettet begge byene på sekunder. Etterfølgene av bombene ble katastrofale for de overlevende menneskene, mange av dem blir enda behandlet for en rekke stråleskader som følge av det amerikanske angrepet, et angrep det er vanskelig å forsvare i dag. I denne oppgaven skal jeg derfor drøfte om hvorvidt det er mulig.
I følge Store norske leksikon kjempet japanerne innbitt og satte inn kamikaze-fly (selvmordsfly) mot de store amerikanske krigsskipene. (Store norske leksikon) Japanerne nektet å gi seg, selv da de allierte overførte sine tropper til Asia, etter krigens slutt i Europa. (Store norske leksikon) Det kan være en av grunnene til at USA valgte å ta i bruk et helt nytt våpen, atombomben. At Japan nektet å gi seg gjorde det vanskelig å fortsette krigingen på den vanlige måten. Og ved å bruke atombomben fikk man en rask slutt på krigen, og slapp derfor en invasjon av Japan, og kunne derfor spare amerikanske soldaters liv. (NRK Gull) Med atombomben fikk man også skremt Japan til ikke å fortsette. Likevel kan man tenke seg at bruken av et slikt våpen, hvor stort sett sivile ble truffet, ikke er veien å gå, men med tanke på hvordan det ellers ville ha gått hvis ikke USA hadde valgt å bruke atombomben, kan man kanskje forsvare USAs valg. For Japan var det å gi seg ikkeeksisterende.
I føle et ordtak er alt lov i kjærlighet og krig. Det vi har sett er at USAs valg av å bruke atombomber mot Japan, kan man konkludere med at en kan se fornuften i bruken. Ved å bruke atombombene fikk man en rask slutt på en krig som ellers ville ha fortsatt til siste mann sto. Men man kan også se at bomben hadde katastrofale konsekvenser for de overlevende flere ti år etter, derfor blir det på dette grunnlaget vanskeligere å forsvare USAs valg.
Kilder:
Grimnes [et al.]. Tidslinjer 2. Aschehoug & Co, 2008
Kjølleberg Even "Atomangrepet på Hiroshima" i: NRK Gull URL http://www.nrk.no/kanal/nrk_gull/1.6708612 (Lest: 16.12.13)
Norske leger mot atomvåpen, "Helse og miljøkonsekvenser ved bruk av atomvåpen" i: Røde KorsURL http://www.rodekors.no/vart-arbeid/Internasjonalt-arbeid/rode-kors-og-atomvapen/helse--og-miljoeffekter/(Lest: 16.12.13)
Ukjent forfatter (24.01.13) "Andre verdenskrig" i: Store norske leksikon URL http://snl.no/Andre_verdenskrig (Lest: 16.12.13)
I følge Store norske leksikon kjempet japanerne innbitt og satte inn kamikaze-fly (selvmordsfly) mot de store amerikanske krigsskipene. (Store norske leksikon) Japanerne nektet å gi seg, selv da de allierte overførte sine tropper til Asia, etter krigens slutt i Europa. (Store norske leksikon) Det kan være en av grunnene til at USA valgte å ta i bruk et helt nytt våpen, atombomben. At Japan nektet å gi seg gjorde det vanskelig å fortsette krigingen på den vanlige måten. Og ved å bruke atombomben fikk man en rask slutt på krigen, og slapp derfor en invasjon av Japan, og kunne derfor spare amerikanske soldaters liv. (NRK Gull) Med atombomben fikk man også skremt Japan til ikke å fortsette. Likevel kan man tenke seg at bruken av et slikt våpen, hvor stort sett sivile ble truffet, ikke er veien å gå, men med tanke på hvordan det ellers ville ha gått hvis ikke USA hadde valgt å bruke atombomben, kan man kanskje forsvare USAs valg. For Japan var det å gi seg ikkeeksisterende.
I føle et ordtak er alt lov i kjærlighet og krig. Det vi har sett er at USAs valg av å bruke atombomber mot Japan, kan man konkludere med at en kan se fornuften i bruken. Ved å bruke atombombene fikk man en rask slutt på en krig som ellers ville ha fortsatt til siste mann sto. Men man kan også se at bomben hadde katastrofale konsekvenser for de overlevende flere ti år etter, derfor blir det på dette grunnlaget vanskeligere å forsvare USAs valg.
Kilder:
Grimnes [et al.]. Tidslinjer 2. Aschehoug & Co, 2008
Kjølleberg Even "Atomangrepet på Hiroshima" i: NRK Gull URL http://www.nrk.no/kanal/nrk_gull/1.6708612 (Lest: 16.12.13)
Norske leger mot atomvåpen, "Helse og miljøkonsekvenser ved bruk av atomvåpen" i: Røde KorsURL http://www.rodekors.no/vart-arbeid/Internasjonalt-arbeid/rode-kors-og-atomvapen/helse--og-miljoeffekter/(Lest: 16.12.13)
Ukjent forfatter (24.01.13) "Andre verdenskrig" i: Store norske leksikon URL http://snl.no/Andre_verdenskrig (Lest: 16.12.13)
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar